II FSK 530/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. (dawniej T. A.) i E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2004 r., sygn. akt III SA 2824/03 w sprawie ze skargi T.A i E. na decyzję Izby Skarbowej w Warszawie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt II FSK 530/05 w ten sposób, że w punkcie 2) sentencji wyroku po słowach "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie" dodać słowo "solidarnie". Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt II FSK 530/05, Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz skarżących spółek T. i E. kwotę 9.451,70 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 202 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli, po stronie skarżącej występuje kilka podmiotów, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie. Powołany przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 207 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wyjaśnienia wymaga, iż wskazana regulacja dotyczy sytuacji tzw. współuczestnictwa materialnego, o jakim mowa w art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.). W doktrynie i orzecznictwie sądowym z zakresu postępowania cywilnego podkreśla się, iż wspólność praw i obowiązków stanowiąca rodzaj współuczestnictwa materialnego obejmuje m. in. przypadki solidarności dłużników występujących w procesie jako strona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1971 r., sygn. akt I CZ 166/71, LEX nr 7039; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2000 r., sygn. akt III CKN 1352/00, LEX nr 51865; Komentarz do art. 72 kodeksu postępowania cywilnego, [w:] A. Jakubecki (red.), J. Bodio, T. Demendecki, O. Marcewicz, P. Telenga, M.P. Wójcik, Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz, Zakamycze 2005 r., wyd. II). Z uwagi na fakt, iż skarżące spółki T. i E., będące stroną w postępowaniu sądowoadministracyjnym, występowały jako podmioty solidarnie odpowiedzialne za zapłatę podatku od czynności cywilnoprawnych stosownie do treści art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 86, poz. 959 ze zm.), zwrot kosztów na ich rzecz powinien nastąpić z uwzględnieniem zasady wyrażonej w art. 202 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.