II FSK 608/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-07-12

Skład orzekający: Stefan Babiarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego numeru postanowienia organu?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, jeśli wynika ona z błędnego wskazania numeru postanowienia organu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W sentencji postanowienia NSA z dnia 7 czerwca 2013 r. omyłkowo wskazano niewłaściwy numer postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 stycznia 2012 r. Sąd stwierdził, że jest to oczywista omyłka pisarska.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 7 czerwca 2013 r., II FSK 608/13, poprzez zastąpienie błędnego numeru postanowienia organu prawidłowym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Stefan Babiarz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2012 r., III SA/Wa 1134/12 w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia z dnia 7 czerwca 2013 r., II FSK 608/13, w ten sposób, że wskazany numer postanowienia organu [...] zastąpić prawidłowym numerem: [...]. W sentencji postanowienia z dnia 7 czerwca 2013 r., II FSK 608/13, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że skarga kasacyjna dotyczy postanowienia WSA w Warszawie w sprawie postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 stycznia 2012 r. o numerze [...]. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 stycznia 2012 r. ma numer [...], stąd też wskazana omyłka stanowi oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło