II FSK 74/14

Dnia 22 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 października 2013 r. sygn. akt I SA/Rz 618/13 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 74/14, w ten sposób, że słowa "Dyrektorowi Izby Skarbowej w Gdańsku" zastąpić słowami "Dyrektorowi Izby Skarbowej w Rzeszowie", "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku" zastąpić słowami "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie". Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia NSA dnia z 11 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 74/14 doszło do niewłaściwego oznaczenia Dyrektora Izby Skarbowej oraz Sądu I instancji. W związku z powyższym słowa "Dyrektorowi Izby Skarbowej w Gdańsku" należało zastąpić słowami "Dyrektorowi Izby Skarbowej w Rzeszowie", "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku" należało zastąpić słowami "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie". W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską NSA sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia