II FSK 982/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. M.-H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06 w sprawie ze skargi B. M.-H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia sprostować oczywista omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt II FSK 982/07 w ten sposób, że w punkcie 2 postanowienia zamiast słów: "A. M." wpisać słowa: "U. R.". Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 4 listopada 2008 r. oddalającym skargę kasacyjną B. M. - H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06 w sprawie ze skargi B. M. - H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr ... w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. w punkcie drugim postanowienia błędnie wpisał: "przyznać radcy prawnemu A. M. od Skarbu Państwa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku od towaru i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" zamiast jak powinno być: "przyznać radcy prawnemu U. R. od Skarbu Państwa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku od towaru i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.