II FW 5/17

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-06-02

Skład orzekający: Bogdan Lubiński, Tomasz Zborzyński, Teresa Porczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jeśli wniosek ten uniemożliwia rozpoznanie sprawy przez sąd, w którym się toczy?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie sędziego dotyczy wszystkich sędziów sądu administracyjnego, uniemożliwiając tym samym rozpoznanie sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., jest zobowiązany wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
J. G. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie dotyczącej jego skargi na bezczynność i przewlekłe działanie Wójta Gminy W. w przedmiocie umorzenia rat podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, nie mogąc rozpoznać sprawy z powodu wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów, przedstawił akta Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Bogdan Lubiński, Sędziowie NSA: Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), WSA del. Teresa Porczyńska, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w zakresie wniosku J. G. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność i przewlekłe działanie Wójta Gminy W. w przedmiocie umorzenia IV raty podatku za 2016 r. oraz zaległej I raty podatku za 2013 r. postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zarządzeniem z dnia 18 maja 2017 r. przedstawił akta sprawy I SAB/Bk 5/17 do rozpoznania wniosku J. G. z dnia 24 kwietnia 2017 r. o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność i przewlekłe działanie Wójta Gminy W. w przedmiocie umorzenia IV raty podatku za 2016 r. oraz zaległej I raty podatku za 2013 r. Na skutek powyższego sprawa nie mogła być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Naczelny Sąd Administracyjny zważa co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W sytuacji gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 P.p.s.a.). W związku z tym, że wniosek skarżącego o wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło