II FZ 1118/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-05-12

Skład orzekający: Jan Grzęda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego, wydane na podstawie § 2 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Zażalenie nie jest zasadne, ponieważ zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego zostało prawidłowo wydane na podstawie przepisów P.p.s.a. oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Wpis stały od skargi na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi 100 zł, co zostało prawidłowo ustalone w zaskarżonym zarządzeniu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Poznaniu, które wezwało ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Skarżąca wniosła o uchylenie i zmianę zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 6 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Po 386/13 w sprawie ze skargi B. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 14 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie dopuszczalności zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z 6 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Po 386/13 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi B. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu nr [...] w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – zwanego dalej "rozporządzeniem". Dnia 27 sierpnia 2013 r. strona skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego "uchylenie i zmianę". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zaskarżone zarządzenie zostało prawidłowo wydane na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej "P.p.s.a." zgodnie z którym, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Paragraf 3 tego artykułu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie organu podatkowego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 11 ww. rozporządzenia od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Stwierdzić zatem należy, że w zaskarżonym zarządzeniu ustalono prawidłową wysokość wpisu od skargi. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło