II FZ 130/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L., J. L., J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 1135/06 w zakresie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 24 maja 2006 r. nr ... w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: oddalić zażalenie. Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 25 lutego 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (sygn. akt I SA/Gl 1135/06) wezwał E. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia z dnia 15 lutego 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2008 r. o sprostowaniu z urzędu niedokładności w sentencji postanowienia tego Sądu z dnia 3 września 2007 r. w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 24 maja 2006 r. nr ... w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego. Przedmiotowe zarządzenie zostało wydane na podstawie w art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; w skrócie: rozporządzenie). Zakreślony został w nim siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie zażalenie wnieśli E. L., J. L. i J. L.. Domagają się w nim zmiany, unieważnienia wszystkich postanowień i wydanego zarządzenia oraz naprawienie szkody oraz o pozytywne rozpoznanie spraw. Wnoszą również o unieważnienie wszystkich zaskarżonych decyzji i zgodne z wolą podatników płacenie i naliczanie podatku a także wypłatę zadośćuczynienia w wysokości 2.000 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w wysokości 100 złotych. W rozpoznawanej sprawie skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zatem Sąd pierwszej instancji prawidłowo określił wysokość wpisu od tego zażalenia w kwocie 100 złotych oraz nie naruszył prawa wzywając stronę skarżącą do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.