II FZ 133/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Aleksandra Wrzesińska- Nowacka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. I. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 124/11 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi W. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 21 grudnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 124/11 Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał W. I. (dalej jako: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 21 grudnia 2010 r., znak: [...] w kwocie 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej jako: rozporządzenie). W zażaleniu na to zarządzenie strona wniosła o umorzenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. W uzasadnieniu skarżący wskazał na poważne problemy zdrowotne (zawał serca w 2008 r., wypadek w pracy w 2009 r.) oraz złą sytuację ekonomiczną i fakt, że nie jest w stanie bez uszczerbku koniecznego dla siebie ponieść tych kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Obowiązana do uiszczenia wpisu jest osoba wnosząca pismo podlegające opłacie, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 214 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie prawidłowo określił wysokość wpisu na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia w wysokości 500 zł. Zasadnie także wezwał do jego uiszczenia. Skarżący zresztą nie podnosił żadnych zarzutów odnośnie wysokości wpisu. Podniesiony przez skarżącego argument o braku środków na opłaty sądowe nie może odnieść pożądanego przez stronę skutku w postaci "umorzenia" zaskarżonego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny ocenia bowiem zgodność tego orzeczenia z prawem (jak wskazano wyżej odpowiada ono prawu), nie jest natomiast właściwy do rozpoznawania wniosków o przyznanie prawa pomocy, w tym zakresie właściwy jest bowiem wyłącznie wojewódzki sąd administracyjny (art. 254 § 1 p.p.s.a., por. też postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2008 r., II OZ 727/08, opubl. w Lex pod nr 493627). Sąd ten nie jest także właściwy do umorzenia nieuiszczonych należności sądowych. Umorzenie należności dotyczy zresztą należności sądowych orzeczenia w postępowaniu przed sądem administracyjnym (§ 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieziszczonych należności sądowych w postępowaniu przed sadem administracyjnym (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2194.) W związku z powyższym niniejsza sprawa nie dotyczyła prawa pomocy, a obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy, złożony w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie będzie podlegał rozpoznaniu w postępowaniu wpadkowym, wywołanym tym wnioskiem. Mając powyższe na uwadze, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.