II FZ 1439/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-03-27
Skład orzekający: Tomasz Kolanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania.Stan faktyczny
M. S. złożył zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2014 r., które oddaliło jego zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału WSA w Lublinie z dnia 25 października 2013 r. dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2012 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 rok.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt II FZ 1439/13 oddalającego zażalenie M. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 718/12 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 9 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2013 r., sygn. akt I SAB/Lu 718/12, na podstawie którego wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia 12 lutego 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2014 r., wnosząc o jego uchylenie lub uzupełnienie odnośnie innych próśb, które wniósł do władz administracyjnych, sądów cywilnych oraz administracyjnych, gdyż nie zostały merytorycznie zauważone.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jako niedopuszczalne, należało odrzucić.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). A zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie jest niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło