II FZ 212/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1983/15 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowień w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. postanawia oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 22 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1983/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowień w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący wniósł skargę na ww. postanowienie z dnia 20 listopada 2015 r. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie skarżącej 8 stycznia 2016 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wymaganym siedmiodniowym terminie. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej jako P.p.s.a.), Sąd skargę odrzucił. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, żądając jego zmiany lub uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący w niniejszej sprawie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie wzywające podatnika do uiszczenia wpisu zostało doręczone 8 stycznia 2016 r. (k. 9 akt sądowych). Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin, upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym należy zgodzić się i zaaprobować stanowisko Sądu pierwszej instancji, który odrzucił skargę skarżącego w wyniku jego niewywiązania się w zakreślonym terminie z nałożonego obowiązku. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie oddalił.