II FZ 22/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E.-J. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 sierpnia 2008 r. sygn.akt. I SA/Gd 457/07 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ze skargi E.-J. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 26 lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie. II FZ 22/09 UZASADNIENE Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2008 r. Sąd wezwał spółkę E.-J. sp. z o.o. z siedzibą w G. do uzupełnienia braków formalnych, poprzez podpisanie zażalenia z dnia 7 maja 2008 r. i jego odpisu przez Prezesa Spółki, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone Spółce 18 czerwca 2008 r. Pismem z dnia 25 czerwca 2008 r., z datą stempla pocztowego 27 czerwca 2008 r., Spółka uzupełniła braki formalne. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2008 r. , sygn.akt I SA/Gd 457/07, Sąd odrzucił zażalenie stwierdzając, że nie zostało ono uzupełnione w przewidzianym terminie i wskazano art. 178 w zw. z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.). Powyższe postanowienie Spółka zaskarżyła, w zażaleniu podnosząc, że uzupełniła braki formalne w terminie, tj. 25 czerwca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Słusznie uznał sąd administracyjny pierwszej instancji, że w związku z doręczeniem Spółce wezwania do uzupełnienia braków w dniu 18 czerwca 2008 r., siedmiodniowy termin mijał 25 czerwca 2008 r. Termin upłynął bezskutecznie, ponieważ Spółka uzupełniła braki 27 czerwca 2008 r. – data stempla pocztowego, a więc z uchybieniem terminu. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.