II FZ 222/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1793/11 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 7 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjne we Wrocławiu, w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1793/11, odrzucił zażalenie J. K. – nazywanego dalej "Skarżącym", z dnia 6 czerwca 2011 r. Z uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji wynika, że zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 6 czerwca 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2013 r. Zażalenie Skarżącego na powyższe zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2013 r. (sygn. akt II FZ 679/13). Zarządzeniem z dnia 27 września 2013 r. ponownie wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 6 czerwca 2013 r. Odpis zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 17 października 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 24 października 2013 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie, z uwagi na nieziszczenie przez Skarżącego należnego wpisu. W zażaleniu Skarżący podniósł, że wezwanie do uiszczenia wpisu nie znajduje się w aktach sprawy, jak również naruszenie prawa do sądu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie okazało się niezasadne, dlatego podlega oddaleniu. Wbrew temu co podnosi Skarżący, został on skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia. W aktach sprawy znajduje się zarządzenie z dnia 27 września 2013 r. o ponownym doręczeniu odpisu zarządzenia z dnia 11 czerwca 2013 r. (karta 138). W aktach sprawy znajduje się także zwrotne potwierdzenie odbioru odpisu zarządzenia podpisane 17 października 2013 r. przez Skarżącego (karta 140). Tym samym nie doszło do naruszenia art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., a sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie Skarżącego z dnia 6 czerwca 2013 r. Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 przywołanej ustawy.