II FZ 224/11
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-06-16
Skład orzekający: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska - Nowacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego daty rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 PPSA, jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia, w tym dotyczącej daty rozpoznania sprawy, zastępując błędną datę prawidłową.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia O. Sp. z o.o. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Lublinie w przedmiocie wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą podatku od gier. Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu rozpoznał sprawę i stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego postanowienia z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II FZ 224/11, polegającą na błędnym wskazaniu daty rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II FZ 224/11, zastępując datę "31 maja 2010 r." datą "31 maja 2011 r.".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia O. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 188/11 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 4 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r. postanawia sprostować datę rozpoznania sprawy zastępując datę "31 maja 2010 r." datą "31 maja 2011 r.".
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II FZ 224/11. W postanowieniu omyłkowo wskazano jako datę rozpoznania sprawy "31 maja 2010 r.", zamiast prawidłowej "31 maja 2011 r.".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło