II FZ 255/11
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-07-08
Skład orzekający: Sławomir Presnarowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewodniczący wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego prawidłowo wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie organu administracyjnego podlega oddaleniu, jeśli wysokość wpisu została prawidłowo określona zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisów. Sąd ma obowiązek wezwać stronę do uiszczenia należnej opłaty pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał C.J. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia. Strona wniosła zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA (del.) Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1506/10 wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi C.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie.
II FZ 255/11
U Z A S A D N I E N I E
Zarządzeniem z dnia 15 września 2010 r., I SA/Kr 1506/10, przewodniczący wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał C. J. (dalej również jako: skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. Jako podstawę prawną wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie).
W zażaleniu skarżąca wnosi o uchylenie zarządzenia w całości i wydanie zarządzenia zgodnie z obowiązującym prawem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i z tej przyczyny podlega oddaleniu.
Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana rozporządzeniem. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, wpis stały od skargi na postanowienie w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100,00 zł.
W rozpoznawanej sprawie przewodniczący wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w zaskarżonym zarządzeniu z dnia 15 września 2010 r., I SA/Kr 1506/10, prawidłowo zatem określił wysokość wpisu od tej skargi w kwocie 100,00 złotych oraz nie naruszył prawa wzywając stronę skarżącą do uiszczenia tej opłaty. W myśl bowiem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący miał zatem obowiązek wezwać skarżącą, aby uiściła należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zażalenie skarżącej nie było więc uzasadnione.
Skarżąca w swoim zażaleniu nie przedstawiła żadnych argumentów kwestionujących prawidłowość ustalonego wpisu od skargi, stwierdzając jedynie że opłata nie przysługuje.
Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło