II FZ 393/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. [...] sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Go 131/17 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi A. [...] sp. z o.o. z siedzibą w Z. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu) z dnia 28 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim w celu usunięcia dostrzeżonych braków Postanowieniem z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Go 131/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie ze skargi "A. [...]" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na indywidualną interpretację Ministra Rozwoju i Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 28 listopada 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł adwokat T. K. Udzielone mu pełnomocnictwo zostało podpisane przez dwie osoby oznaczone jako Zastępcy Prezesa Zarządu [karta nr 14 akt sądowych]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Pełnomocnictwo zostało podpisane przez osoby, które w toku postępowania nie wykazały, iż są usprawnione do reprezentowania "A. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w Z. W aktach brak bowiem odpisu z KRS spółki, potwierdzającego tę okoliczność. Z uwagi na to, że zażalenie dotknięte jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu, a brak ten może zostać usunięty poprzez wezwanie strony do przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do dokonania tego rodzaju czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.