II FZ 421/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 271/18 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 7 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: sprostować niedokładność w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt II FZ 421/19, poprzez zastąpienie, w wersie siódmym od góry nieprecyzyjnego sformułowania "w sprawie ze skargi na decyzję" sformułowaniem prawidłowym tj. "w sprawie ze skargi T. M. na decyzję"". W sentencji postanowienia z dnia 13 września 2019 r. w wersie trzecim od góry wskazano, że sprawa dotyczy zażalenia T.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 271/18 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej. W wersie siódmym nie wskazano, że sprawa dotyczy skargi tego samego skarżącego. Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.