II FZ 482/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-09-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącej oznaczenia strony wnoszącej zażalenie?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 PPSA, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu strony wnoszącej zażalenie. Omyłka ta została sprostowana poprzez zastąpienie błędnego nazwiska prawidłowym, co miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przebiegiem postępowania i wolą strony.Stan faktyczny
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie R. P. na postanowienie WSA w Poznaniu dotyczące przyznania prawa pomocy. W sentencji postanowienia NSA z dnia 11 sierpnia 2016 r. błędnie wskazano, że zażalenie wniosła M. P. zamiast R. P. Sąd z urzędu sprostował tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 482/16, w ten sposób, że zwrot: "zażalenia M. P." zastąpiono zwrotem: "zażalenia R. P.".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1715/15 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 7 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 482/16, w ten sposób, że zwrot: "zażalenia M. P." zastąpić zwrotem: "zażalenia R. P.".
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 11 sierpnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenie R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1715/15, w przedmiocie wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy, w sentencji postanowienia błędnie zapisano zwrot: "zażalenia M. P.", zamiast prawidłowo: "zażalenia R. P.".
Dlatego na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) omyłkę tę, jako oczywistą, Sąd sprostował z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło