II FZ 5/25
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-02-18
Skład orzekający: Jan Grzęda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W przypadku, gdy strona nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie tego Sądu z 22 lipca 2024 r. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, mimo prawidłowego wezwania. Strona złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1990/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2023 r., znak 1401-IOD-3.4102.33.2023.5.IGN w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia podania o zwrot podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z 8 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1990/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie tego Sądu z 22 lipca 2024 r.
Z uzasadnienia postanowienia wynika, że zarządzenie z 21 sierpnia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 11 sierpnia 2024 r. doręczono skarżącej 29 sierpnia 2024 r. Wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał zatem 5 września 2024 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "P.p.s.a."). W wyznaczonym terminie Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Pismem z 1 listopada 2024 r. strona złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, żądając zmiany lub uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.
W niniejszej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do wykonania zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia nie uiściła go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, wobec czego Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie uznać należy za bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło