II FZ 579/08
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-12-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe w przedmiocie wpisu od zażalenia powinno być umorzone, jeśli strona została zwolniona z obowiązku uiszczenia tego wpisu?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skoro strona została zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia, zarządzenie wzywające do jego uiszczenia nie wywołuje skutków prawnych. W związku z tym rozpatrywanie zasadności zażalenia na to zarządzenie stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania zażaleniowego.Stan faktyczny
M. K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. w sprawie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Następnie, w związku z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, skarżący został zwolniony z obowiązku uiszczenia tego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1671/07 w zakresie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 22 sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Postanowieniem z dnia 3 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił M. K. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 22 sierpnia 2007 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.
Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł w dniu 14 marca 2008 r. zażalenie, żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Zarządzeniem z dnia 19 marca 2008 r. (doręczonym Skarżącemu w dniu 27 marca 2008 r.) Przewodniczący Wydziału wezwał Stronę do uiszczenia wpisu od wskazanego zażalenia.
W związku ze złożeniem w dniu 25 marca 2008 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy, Skarżącego - postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2008 r. zwolniono z obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 14 marca 2008 r.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w związku ze zwolnieniem Strony od obowiązku uiszczania wpisu, zarządzenie z dnia 19 marca 2008 r. nie wywołuje skutków prawnych, a zatem rozpatrywanie zasadności zażalenia w tym zakresie staje się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło