II FZ 664/18
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-11-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Płusa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych, jeśli strona wnioskuje o przedłużenie terminu, który ma charakter ustawowy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi ma charakter ustawowy, a nie sądowy, co wyklucza możliwość jego przedłużenia przez sąd na podstawie art. 84 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi (złożenia dwóch odpisów) pod rygorem odrzucenia. Skarżący nadanie przesyłki z odpisami skargi uczynił po upływie wyznaczonego terminu. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.Rozstrzygnięcie
Oddalić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 listopada 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 115/18 w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 29 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 115/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę R.K. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 29 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.
Przedstawiając w uzasadnieniu postanowienia stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zarządzeniem z dnia 5 lutego 2018 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dwóch odpisów skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 27 lutego 2018 r. Przesyłka zawierająca odpisy skargi została przez Skarżącego nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 marca 2018 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu.
Wobec uchybienia terminowi do uzupełnienia braku formalnego skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - powoływanej dalej "P.p.s.a.", skargę odrzucił.
W zażaleniu Skarżący zaskarżył powyższe postanowienie w całości, wnosząc m.in. o jego uchylenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 47 § 1 P.p.s.a., do pism składanych przez strony należy dołączyć ich odpisy oraz odpisy załączników, tak aby pozostałe strony postępowania mogły się z nimi zapoznać. Jest to również jeden z wymogów formalnych stawianych skargom kierowanym do sądów administracyjnych, co wynika z art. 57 § 1 P.p.s.a. W przypadku, gdy strona braku tego - pomimo wezwania do uzupełniania pisma - nie usunie, wówczas sąd odrzuca skargę, tak jak przewiduje art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący nie złożył wystarczającej liczby opisów skargi, dlatego Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządzeniem z dnia 5 lutego 2018 r. wezwał go do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał powyższe wezwanie w dniu 27 lutego 2018 r. Z akt sprawy wynika jednak, że przesyłka zawierająca odpisy skargi została przez niego nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 marca 2018 r., a zatem po upływie - wyznaczonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I - terminu. W tych okolicznościach, Sąd pierwszej instancji zasadnie uznał, że skarga powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Podkreślenia wymaga, że dla oceny zasadności zaskarżonego postanowienia bez znaczenia pozostają zawarte w zażaleniu wnioski Skarżącego o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Jak prawidłowo zwrócił uwagę Sąd pierwszej instancji, termin na usunięcie braków formalnych skargi ma charakter ustawowy, a więc niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd, gdyż możliwości takie, przewidziane w art. 84 P.p.s.a., odnoszą się tylko do terminów sądowych.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. oddalił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło