II FZ 716/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. F., M. F., T. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1288/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G. F., M. F., T.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2017 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 10 października 2017 r. w sprawie sygn. akt I SA/Gd 1288/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę G.F., M. F. i T. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 września 2017 r., Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi, w kwocie 515 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zostały doręczone w dniu 15 września 2017 r. (karty 48-50 akt sądowych). Do dnia 2 października 2017 r. nie uiszczono wpisu sądowego w wysokości 515 zł (notatka urzędowa z dnia 3 października 2017 r. karta 52 akt sądowych). W związku z powyższym wobec nieziszczenia wpisu sądowego w wymaganej wysokości Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) zobligowany był do odrzucenia skargi. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe uzasadnienie zarzucając mu naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnym odrzuceniu skargi. Wskazali, że nie uiścili wpisu sądowego ponieważ wadliwe pod względem formalnym wezwanie Skarżących do zapłaty wpisu sądowego nie wywiera dla nich skutków prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy przytoczonych powyżej przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. WSA zastosował w sposób prawidłowy normy proceduralne określone w art. 220 § 1 p.p.s.a. Skarżący zostali skutecznie wezwani do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Z uwagi na fakt, że we wskazanym w wezwaniu terminie opłata nie została uiszczona, WSA zobowiązany był – zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. – skargę odrzucić. Odnośnie do wadliwości formalnej wezwania, to należy stwierdzić, że badanie przez Naczelny Sąd Administracyjny poprawności formalnej zarządzenia nie wykazało istnienia takowej. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.