II FZ 787/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-09-09

Skład orzekający: Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest zasadne, jeśli strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został jeszcze prawomocnie zakończony?
Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone prawomocnym oddaleniem zażalenia przez NSA. W związku z tym, zarządzenie wzywające do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu sądowego było zasadne i nie naruszało przepisów prawa.
Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy. WSA w Łodzi przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając od obowiązku uiszczenia wpisu ponad kwotę 100 zł. Po oddaleniu zażalenia strony przez NSA, Przewodniczący Wydziału WSA wezwał Spółkę do uiszczenia pozostałej kwoty 100 zł. Spółka złożyła zażalenie na to zarządzenie, argumentując, że wniosek o zwolnienie od kosztów nie został prawomocnie zakończony.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 796/12 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia oddalić zażalenie. "S." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. – dalej jako "Spółka", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 kwietnia 2012 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 26 października 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 796/12 referendarz sądowy WSA w Łodzi przyznał Spółce prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 100 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. W wyniku wniesionego od ww. rozstrzygnięcia sprzeciwu WSA w Łodzi postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 796/12 przyznał Spółce prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 100 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Na powyższe postanowienie Spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt II FZ 249/13 oddalił je. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi, zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 796/12, wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W złożonym na powyższe zarządzenie zażaleniu Spółka, wnosząc o jego uchylenie, zarzuciła mu naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 214 § 1, art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", poprzez przyjęcie, że pismo podlega opłacie, skoro strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek nie został prawomocnie zakończony, przy czym strona wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie kosztów wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu Spółka zarzuciła, że zaskarżone zarządzenie jest bezpodstawne, ponieważ wnosiła ona o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, który to wniosek nie został prawomocnie zakończony do chwili obecnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Od tej ogólnej reguły ustawodawca przewidział odstępstwa w postaci możliwości zwolnienia od kosztów sądowych. W niniejszej sprawie strona skarżąca skorzystała z takiego dobrodziejstwa, gdyż w wyniku rozpoznania jej wniosku o przyznanie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 796/12 zwolnił stronę od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 100 zł. Wbrew twierdzeniom strony skarżącej zawartym w zażaleniu, postępowanie wywołane jej wnioskiem zostało prawomocnie zakończone, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt II FZ 249/13 oddalił zażalenie na wskazane wyżej postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 20 lutego 2013 r. Tym samym, wydając w dniu 27 czerwca 2013 r. zarządzenie wzywające stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi nie naruszył przepisów prawa. Mając na uwadze wszystkie przedstawione powyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło