II FZ 844/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. S.A. w likwidacji z siedzibą w C. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt II FZ 844/13 oddalające zażalenie D. S.A. w likwidacji z siedzibą w C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SO/Wr 2/13 w zakresie prawa pomocy w zakresie częściowym sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w C. postanawia: zażalenie odrzucić. Postanowieniem z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt II FZ 844/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. S.A. w likwidacji z siedzibą w C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SO/Wr 2/13 w zakresie prawa pomocy w zakresie częściowym. Spółka wniosła zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na inne postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Nie ulega żadnych wątpliwości, że omawiany środek zaskarżenia służy wyłącznie weryfikacji wskazanych w ustawie orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. A contrario na postanowienia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie nie przysługuje. Wniesionym zażaleniem skarżąca spółka zaskarżyła postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w związku z czym zażalenie takie jako niedopuszczalne należało odrzucić. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.