II FZ 968/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-01-26
Skład orzekający: Zbigniew Kmieciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w dniu następującym po ostatnim dniu terminu, który przypadał w niedzielę, jest wniesiona po terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w dniu następującym po ostatnim dniu terminu, który przypadał w niedzielę, jest wniesiona po terminie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W przypadku, gdy ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa w najbliższy dzień pracy. W tej sprawie termin upływał w poniedziałek, a skarga została nadana we wtorek, co oznaczało uchybienie terminowi.Stan faktyczny
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o obciążeniu ZUS kosztami postępowania egzekucyjnego. ZUS otrzymał zaskarżone postanowienie 27 maja 2016 r. Skargę nadał pocztą 28 czerwca 2016 r. WSA w Gdańsku odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. ZUS wniósł zażalenie na postanowienie WSA.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 825/16 odrzucające skargę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 24 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie
Postanowieniem z 25 maja 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w G. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 11 kwietnia 2016 r. w sprawie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 49.285,90 zł. Postanowienie doręczono stronie w dniu 27 maja 2016 r.
Strona – Zakład Ubezpieczeń Społecznych – wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na ww. postanowienie, nadając przesyłkę listem poleconym w dniu 28 czerwca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2016 r. odrzucił powyższą skargę, wskazując, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 maja 2016 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 27 czerwca 2016 r. (26 czerwca 2016 r. wypadał w niedzielę). Skarżąca nadając przesyłkę pocztową zawierającą skargę w dniu 28 czerwca 2016 r. nie dochowała zatem ww. terminu do jej wniesienia.
W zażaleniu z dnia 17 sierpnia 2016 r. strona Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jako niezasadne, podlega oddaleniu
Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej zwana p.p.s.a.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Z prezentaty umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru doręczenia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w S. postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 24 maja 2016 r. wynika, że przesyłka została odebrana 27 maja 2016 r. Zatem słusznie wskazał sąd pierwszej instancji, że skoro termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 czerwca 2016 r. to skargę nadaną w dniu 28 czerwca 2016 r. należało odrzucić.
Mając na względzie powyższe na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a. zażalenie należało oddalić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło