II GSK 1281/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2026 r., sygn. akt II GSK 1281/26 w sprawie wniosku J. M. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 2025 r., sygn. akt II SA/Bd 461/25 w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia 22 kwietnia 2025 r., nr NEP.906.40.1.2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2026 r., sygn. akt II GSK 1281/26 w ten sposób, że w wersie jedenastym od góry zamiast słów "Badgoszczy" wpisać "Bydgoszczy" oraz w wersie czternastym od góry zamiast "Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny" wpisać "Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotowa oczywista omyłka w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 maja 2026 r. polegała na błędnym oznaczeniu siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, a więc poprzez błędne wskazanie miejscowości "Badgoszczy", podczas gdy prawidłowo powinno być "Bydgoszczy" oraz błędnej odmianie nazwy organu i wpisanie "Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny", podczas gdy prawidłowo powinno być "Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego". Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.