II GSK 1309/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-02-29
Skład orzekający: Krystyna Anna Stec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury innej sprawy sądowej, która została przywołana w uzasadnieniu postanowienia NSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym w uzasadnieniu, jeśli dotyczy ona błędnie wpisanej sygnatury innej sprawy sądowej. Sprostowanie ma na celu zapewnienie prawidłowości dokumentacji sądowej i uniknięcie błędnych odniesień.Stan faktyczny
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną C. Spółki z o.o. od wyroku WSA w Warszawie. W uzasadnieniu postanowienia NSA z dnia 25 stycznia 2012 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu sygnatury innej sprawy sądowej (III SA/Gd 362/10 zamiast III SA/Gd 262/10). Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1309/10, w ten sposób, że zamiast sygnatury "III SA/Gd 362/10" wpisano prawidłowo "III SA/Gd 262/10."Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 737/10 w sprawie ze skargi C. Spółki z o.o. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II GSK 1309/10, w ten sposób, że w wersie 4 od góry zamiast sygnatury "III SA/Gd 362/10" wpisać prawidłowo "III SA/Gd 262/10."
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano sygnaturę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który przedstawił Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prawne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło