II GSK 1371/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-01-11
Skład orzekający: Krystyna Anna Stec, Andrzej Kuba, Piotr Pietrasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy status producenta rolnego w rozumieniu ustawy o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności przysługuje spółce cywilnej, wspólnikom spółki cywilnej, czy też wspólnikowi spółki cywilnej, o którym mowa w art. 12 ust. 5 tej ustawy?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie, ponieważ zagadnienie prawne dotyczące statusu producenta rolnego w kontekście spółki cywilnej, przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA w innej sprawie (sygn. akt II GSK 1290/10), jest identyczne z problemem prawnym objętym zarzutami skarg kasacyjnych w niniejszej sprawie i będzie miało wpływ na jej rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W., uchylającą decyzję w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego i umarzającą postępowanie. P. M. wniósł skargę kasacyjną, podobnie jak Dyrektor Regionalny ARiMR. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne.Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz (spr.) Protokolant Marta Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skarg kasacyjnych 1. P. M., 2. Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt VIII SA/Wa 278/10 w sprawie ze skargi P. M. - wspólnika spółki cywilnej "P. A." na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz umorzenie postępowania postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II GSK 1290/10 przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w przypadku grupy osób związanych umową spółki cywilnej, status producenta rolnego w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2004 r. Nr 10, poz. 76 ze zm.) przysługuje spółce cywilnej, wspólnikom spółki cywilnej, czy też wspólnikowi spółki cywilnej, o którym mowa w art. 12 ust. 5 tej ustawy?".
Wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy. Problem prawny objęty zarzutami skarg kasacyjnych jest bowiem identyczny zarówno w sprawie niniejszej, jak i w sprawie, w której NSA wystąpił o rozstrzygnięcie wskazanego wyżej zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości.
W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło