Legal AIII GSK 1409/22
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny2026-01-16
Skład orzekający: Elżbieta Czarny-Drożdżejko, Marcin Kamiński, Marek Krawczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za niezasadną. W konsekwencji zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej, bojowej i sportowej. Skarżący domagał się uchylenia wyroku WSA.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę kasacyjną i zasądzono od R. R. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant asystent sędziego Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 2788/21 w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 22 września 2021 r. nr EA-b-1626/1312/21 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej, bojowej i sportowej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R. R. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło