Legal AIII GSK 1460/26
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny2026-09-01
Skład orzekający: Anna Ostrowska, Gabriela Jyż, Grzegorz Dudar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna na wyrok WSA dotyczący bezczynności i przewlekłości postępowania w sprawie przyznania wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie bezczynności i przewlekłości postępowania przez Starostę Zamojskiego.Stan faktyczny
Wnioskodawca W. R. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Zamojskiego w sprawie wniosku o przyznanie wynagrodzenia za dozorowanie pojazdu. WSA w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie 17 lutego 2026 r., który został zaskarżony skargą kasacyjną przez Starostę Zamojskiego.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę kasacyjną; zasądził od Starosty Zamojskiego na rzecz W. R. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Ostrowska Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Aneta Kardas po rozpoznaniu w dniu 1 września 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Starosty Zamojskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 lutego 2026 r. sygn. akt III SAB/Lu 53/25 w sprawie ze skargi W. R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Zamojskiego w sprawie wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu dozorowania pojazdu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Starosty Zamojskiego na rzecz W. R. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło