II GSK 1559/25
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2026-01-16
Skład orzekający: Dariusz Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu własnego wyroku dotyczącego dat wydania decyzji organów administracji?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Dotyczy to sytuacji, gdy w opisie przebiegu postępowania administracyjnego błędnie wskazano daty wydania decyzji organów, a z akt sprawy jednoznacznie wynikają prawidłowe daty.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II GSK 1559/25. Omyłki te polegały na błędnym wskazaniu dat wydania decyzji Prezydenta Miasta Łodzi w uzasadnieniu wyroku. Skarżący wskazał, że w miejsce dat "z 25 maja 2023 r." i "z 8 grudnia 2023 r." powinny zostać wpisane daty "z 25 maja 2022 r." i "z 8 grudnia 2022 r.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II GSK 1559/25, poprzez zmianę błędnych dat wydania decyzji organów administracji na prawidłowe.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Zalewski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 16 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II GSK 1559/25 dotyczącym skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Łd 896/24 w sprawie ze skargi S. "O. M." w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 12 września 2024 r. nr SKO.4141.916.2024 w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II GSK 1559/25, na stronie 2, w ten sposób, że w miejsce słów: "z 25 maja 2023 r." wpisać słowa: "z 25 maja 2022 r."; 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu tego wyroku na stronie 2, w ten sposób, że w miejsce słów: "z 8 grudnia 2023 r." wpisać słowa: "z 8 grudnia 2022 r.".
W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II GSK 1559/25, doszło do oczywistych omyłek pisarskich polegających na błędnym wskazaniu dat wydania decyzji organów administracji publicznej, przywołanych w opisie przebiegu postępowania administracyjnego na stronie 2 uzasadnienia.
Omyłkowo wskazano, że decyzja Prezydenta Miasta Łodzi została wydana w dniu 25 maja 2023 r., podczas gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż decyzja ta została wydana w dniu 25 maja 2022 r. Analogiczna sytuacja wystąpiła z decyzją Prezydenta Miasta Łodzi z 8 grudnia 2022 r.
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło