II GSK 1637/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-02-02

Skład orzekający: Stanisław Gronowski, Jan Bała, Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wszczęcia postępowania upadłościowego wobec strony postępowania sądowoadministracyjnego, które dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości, sąd jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Jest to norma obligatoryjna, mająca na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości zajęcie stanowiska procesowego. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki "G." Sp. z o.o. od wyroku WSA w Białymstoku w przedmiocie kary porządkowej. W trakcie postępowania przed NSA, syndyk masy upadłości spółki zawiadomił sąd o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego na likwidację majątku. W związku z tym, sąd rozpoznał kwestię zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "G." Spółki z o.o. w N. (obecnie: Syndyk Masy Upadłości "G." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 846/13 w sprawie ze skargi "G." Spółki z o.o. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. M. Sz. – działając, jako syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w N., pismem z dnia 12 grudnia 2014 r. zawiadomił Naczelny Sąd Administracyjny, że postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt [...] Sądu Rejonowego [...] dla spraw upadłościowych i naprawczych, w postępowaniu upadłościowym G. Sp. z o.o. w upadłości układowej, zmieniony został sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Art. 124 § 1 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym. W konsekwencji, sąd administracyjny w momencie powzięcia wiadomości o wszczęciu postępowania upadłościowego wobec strony postępowania sądowoadministracyjnego, które dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości, jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ma na celu umożliwienie syndykowi masy upadłości zajęcie stanowiska procesowego. Uwzględniając powyższe Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło