II GSK 1867/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-06-28
Skład orzekający: Andrzej Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącej wskazania sądu administracyjnego pierwszej instancji i daty wydania decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 PPSA, sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu, polegające na błędnym wskazaniu sądu administracyjnego pierwszej instancji oraz daty wydania decyzji, uznając te błędy za oczywiste omyłki pisarskie podlegające sprostowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1867/16. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oraz błędnej dacie wydania decyzji (9 października 2015 r. zamiast 9 października 2014 r.). Skarga kasacyjna dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1867/16 w ten sposób, że w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisano słowa ,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie", a w komparycji, w miejsce słów: "9 października 2015" wpisano słowa ,, 9 października 2014".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej z urzędu sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietna 2017 r. sygn. akt II GSK 1867/16 ze skargi kasacyjnej [A.] Spółka z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 października 2015 r. sygn. akt III SA/Lu 1125/14 w sprawie ze skargi [A.] Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1867/16 w ten sposób, że w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać słowa ,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie". 2. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1867/16 w ten sposób, że w wierszu 16 od góry, w miejsce słów: "9 października 2015" wpisać słowa ,, 9 października 2014".
W punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1867/16 omyłkowo wpisano słowa: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" zamiast wpisać słowa ,,Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie".
Natomiast w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 1867/16 w wierszu 16 od góry, w miejsce słów: "9 października 2015" wpisać słowa ,, 9 października 2014".
Wobec powyższego, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło