II GSK 2007/13

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-01-27

Skład orzekający: Zofia Przegalińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącego daty i numeru aktu będącego przedmiotem rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania daty i numeru aktu będącego przedmiotem rozstrzygnięcia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał skargę kasacyjną spółki I. S. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. oddalającego skargę na informację Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w P. dotyczącą dofinansowania projektu z budżetu Unii Europejskiej. W sentencji wyroku NSA z 14 listopada 2013 r. doszło do omyłkowego wskazania daty i numeru aktu rozstrzygnięcia WSA.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2013 r. sygn. akt II GSK 2007/13 poprzez zmianę daty i numeru aktu z błędnych na prawidłowe.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2013 r. sygn. akt II GSK 2007/13 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej I. S. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 1 lipca 2013 r. sygn. akt III SA/Po 538/13 oddalającego skargę na informację Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2013 r. sygn. akt II GSK 2007/13, w ten sposób, że w wersie 18 od góry w miejsce słów "[...] marca 2013 r. nr [...]" wpisać "[...] grudnia 2012 r. nr [...]". Wyrokiem z dnia 14 listopada 2013 r. sygn. akt II GSK 2007/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną oraz orzekł o kosztach postępowania. W treści sentencji tego rozstrzygnięcia doszło do omyłkowego wskazania daty i numeru aktu będącego przedmiotem rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. tj. [...] marca 2013 r. nr [...]. Prawidłowe dane tego aktu to: [...] grudnia 2012 r. nr [...]. Stwierdzona w tym zakresie omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło