II GSK 2341/17

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2020-02-25

Skład orzekający: Krystyna Anna Stec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury akt wyroku sądu administracyjnego w sentencji innego wyroku może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt wyroku sądu administracyjnego, która pojawiła się w sentencji innego wyroku tego sądu. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania oczywistych omyłek.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2020 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu sygnatury akt wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (III SA/Sz 40/17 zamiast II SA/Sz 40/17). Wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r. dotyczył skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w B. od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 22 marca 2017 r. w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt II GSK 2341/17, zastępując sygnaturę akt "III SA/Sz 40/17" sygnaturą akt "II SA/Sz 40/17".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt II GSK 2341/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 40/17 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt II GSK 2341/17, w ten sposób, że w wersie dziesiątym od dołu sygnaturę akt "III SA/Sz 40/17" zastąpić sygnaturą akt "II SA/Sz 40/17". Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 22 stycznia 2020 r. skargę kasacyjną A. Spółki z o.o. w B., w komparycji swojego wyroku omyłkowo oznaczył sygnaturę akt objętego skargą kasacyjną wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 marca 2017 r., wpisując "III SA/Sz 40/17" zamiast "II SA/Sz 40/17". Opisaną oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło