II GSK 2408/21

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-09-26

Skład orzekający: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w uzasadnieniu własnego wyroku, stosując przepisy art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które mają zastosowanie również w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 2408/21. W uzasadnieniu tego wyroku błędnie wskazano sygnaturę akt sprawy jako "II GSK 1408/21" zamiast prawidłowej "II GSK 2408/21". Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gliwicach w sprawie ze skargi P.L. Sp. z o.o. na akt Prezydenta Miasta Katowice w przedmiocie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 2408/21, wpisując prawidłową sygnaturę akt "II GSK 2408/21" w miejsce błędnie podanej "II GSK 1408/21".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 2408/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Katowice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Gl 500/21 w sprawie ze skargi P.L. Sp. z o.o. w W. na akt Prezydenta Miasta Katowice z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 2408/21 w ten sposób, że na każdej stronie uzasadnienia wyroku w nagłówku w miejsce podanej sygnatury akt "II GSK 1408/21" wpisać sygnaturę akt "II GSK 2408/21". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Z kolei na mocy art. 193 p.p.s.a. wspomniane przepisy mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia daty, znaku, sygnatury zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie, w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II GSK 2408/21 wadliwie oznaczono sygnaturę akt sprawy na każdej stronie uzasadnienia wyroku wskazując sygnaturę akt II GSK 1408/21, podczas gdy prawidłowa sygnatura akt to II GSK 2408/21. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło