II GSK 2798/16

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-12-13

Skład orzekający: Mirosław Trzecki, Maria Jagielska, Tomasz Smoleń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, co skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sąd, uznając skuteczność cofnięcia, orzeka na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strony [A.] Sp. z o.o. w W. i W. S. wniosły skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Następnie obie strony cofnęły swoje skargi kasacyjne. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócono solidarnie [A.] Sp. z o.o. w W. i W. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w W. i W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 646/15 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w W. i W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić solidarnie [A.] Sp. z o.o. w W. i W. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych. [A.] Sp. z o.o. w W. pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. i W. S. pismem z dnia 27 listopada 2017 r. cofnęli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 marca 2016 r. o sygn. akt II SA/Rz 646/15. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło