II GSK 3427/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu z urzędu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r. sygn. akt II GSK 3427/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej A Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 390/15 w sprawie ze skargi A Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II GSK 3427/15 w ten sposób, że w wersie siódmym od góry sentencji w miejsce słowa "automatacie" wstawić słowo "automacie". Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II GSK 3427/15 polegała na błędzie pisarskim dotyczącym słowa "automacie". Zatem w wersie siódmym od góry sentencji należało wpisać słowo "automacie", a nie "automatacie". W tym stanie sprawy z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowiono jak w sentencji