II GSK 3625/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 3625/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1403/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II GSK 3625/16, w ten sposób, że zamiast: ,,200 (dwieście)" wpisać ,,360 (trzysta sześćdziesiąt)". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki w punkcie drugim sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II GSK 3625/16 omyłkowo wskazano wysokość wpisu sądowego na kwotę 200 zł. Z akt sądowych wynika bowiem, że strona skarżąca kasacyjnie uiściła wpis sądowy w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł, a więc w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej właśnie taka wysokość wpisu jest należna do zwrotu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.