II GSK 435/07

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-06-03

Skład orzekający: Jan Bała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym powołaniu przepisu prawa materialnego?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku, w tym omyłkę w powołaniu przepisu prawa materialnego, jeśli treść rozstrzygnięcia jest zgodna z innym przepisem, który powinien zostać zastosowany. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z faktycznym rozstrzygnięciem sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2008 r. sygn. akt II GSK 435/07. Omyłka polegała na błędnym powołaniu art. 188 PPSA zamiast art. 185 § 1 PPSA, mimo że sentencja wyroku była zgodna z tym drugim przepisem. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2008 r. sygn. akt II GSK 435/07, zastępując błędnie powołany przepis art. 188 PPSA prawidłowym przepisem art. 185 § 1 PPSA.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu z urzędu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2008 r. sygn. akt II GSK 435/07 w zakresie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku tutejszego Sądu z dnia 12 marca 2008 r., sygn. akt II GSK 435/07 w ten sposób, iż na str. 6 uzasadnienia wyroku w wierszu pierwszym i drugim od dołu oraz na str. 7 tegoż uzasadnienia w wierszu pierwszym od góry zamiast słów: " Z uwagi zaś na to, iż w sprawie miało miejsce naruszenie prawa materialnego, a ewentualne uchybienia procesowe nie miały wpływu na wynik sprawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w wyroku na mocy art. 188 p.p.s.a." wpisać słowa: "Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w wyroku na mocy art. 185 § 1 p.p.s.a." Z sentencji wyroku jednoznacznie wynika, iż Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Treść tego rozstrzygnięcia jest zatem zgodna z art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., a nie z powołanym omyłkowo art. 188 p.p.s.a. Z przytoczonych powodów orzeczono jak w postanowieniu na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. aw

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło