II GSK 445/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. i A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 884/19 w sprawie ze skarg A. P. i A. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o ofercie postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2020 r., oddalił skargi A. P. i A. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2019 r., w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o ofercie. Wymieniony wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną A. P. i A. P.. Pismem z dnia 5 marca 2021 r., pełnomocnik P. G. syndyka masy upadłości A. P. poinformował, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt XIX GU1015/20 ogłoszono upadłość A. P. i wyznaczono syndyka. Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2021 r., zmieniono syndyka wyznaczając w miejsce dotychczas powołanego syndyka w osobie P. G.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Jak wynika z treści pisma pełnomocnika syndyka masy upadłości A. P. oraz załączonego do niego postanowienia Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie XIX Wydział Gospodarczy z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt XIX GU1015/20, ogłoszono upadłości A. P. (pkt 1 sentencji postanowienia) oraz wskazano, że postępowanie upadłościowe prowadzone będzie w trybie art. 4911 ust. 2 Prawa upadłościowego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1802) (pkt 2 sentencji postanowienia). Postępowanie sądowoadministracyjnej dotyczy kontroli decyzji Komisji Nadzoru Finansowego, którą organ nałożył na A. P. karę pieniężną w wysokości 540.000 zł za naruszenie przepisów ustawy o ofercie. Postępowanie administracyjne w tym przedmiocie zostało wszczęte w dniu 5 maja 2017 r., a więc przed ogłoszeniem upadłości skarżącego kasacyjnie A. P.. Taki stan sprawy powoduje, że spełniona została przesłanka zawieszenia postępowania, o której mowa w powołanym art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., albowiem wierzytelność wynikająca z powołanej decyzji KNF dotyczy masy upadłości A. P. i mieć będzie wpływ na stan tejże masy upadłości. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.