II GSK 4869/16

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-02-21

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Gronowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej błędnego oznaczenia strony podmiotowej zobowiązanej do zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym omyłki dotyczącej oznaczenia strony zobowiązanej do zwrotu kosztów postępowania. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi poprawienie błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II GSK 4869/16. W pkt 3 sentencji tego wyroku błędnie wskazano Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi jako stronę zasądzającą zwrot kosztów, podczas gdy prawidłowo powinien być wskazany Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Skarga o wznowienie postępowania dotyczyła wyroku NSA z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. akt II GSK 1104/10, który zapadł w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę z urzędu w pkt 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II GSK 4869/16 w ten sposób, że zamiast zwrotu: "zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" wpisano: "zasądza od Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi o wznowienie postępowania A. K. zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. akt II GSK 1104/10 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę z urzędu w pkt 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II GSK 4869/16 w ten sposób, że zamiast zwrotu: "zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" wpisać: "zasądza od Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej". Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II GSK 4869/16 w pkt 3 sentencji wpisał: "zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" zamiast "zasądza od Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej". Jest to oczywista omyłka podlegająca z urzędu, zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej ppsa ), sprostowaniu Sądu. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 ppsa w związku z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło