II GSK 713/20
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-03-13
Skład orzekający: Marcin Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego dotycząca przedmiotu sprawy może zostać sprostowana z urzędu?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące błędnego określenia przedmiotu sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu przedmiotu sprawy jako dotyczącego ustawy o transporcie drogowym, podczas gdy faktycznie sprawa dotyczyła ustawy o transporcie kolejowym. Wniosek o sprostowanie został złożony z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20, w ten sposób, że w miejsce przedmiotu sprawy określonego jako "stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym" wpisano "stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu z urzędu w dniu 13 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20 w sprawie skargi kasacyjnej A. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1011/19 w sprawie ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20, w ten sposób, że w miejsce przedmiotu sprawy określonego jako "stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie drogowym" wpisać "stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W wyniku oczywistej omyłki w toku sporządzania przez urzędnika sądowego projektu sentencji i uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II GSK 713/20, błędnie wskazano przedmiot rozpoznawanej sprawy, która dotyczyła stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy o transporcie kolejowym, a nie – jak błędnie wskazano – ustawy o transporcie drogowym. Powyższa oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania w sentencji i uzasadnieniu postanowienia.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło