II GSK 732/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Edward Kierejczyk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku M.S. – P.I. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 października 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 62/09 w sprawie ze skargi M.S. – P.I. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić M.S. – P.I. wpis sądowy w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych. Pismem z dnia 22 grudnia 2010 r. pełnomocnik działający w imieniu M.S. – P.I. cofnął jego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 października 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 62/09 informując, że skarżąca i uczestnik postępowania - E.P. Sp. z o.o. w W. zrzekają się kosztów postępowania. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. Zawarte w piśmie oświadczenie o zrzeczeniu się kosztów postępowania nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim sentencji. Stosownie do art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 tej ustawy. Postanowienie o umorzeniu postępowania wydane na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. nie należy do katalogu rozstrzygnięć wymienionych w art. 209 p.p.s.a. Jeśli zaś chodzi o zwrot stronie opłaty sądowej, jaką jest wpis od skargi kasacyjnej (art. 211 p.p.s.a.), to Sąd dokonał tego z urzędu, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.