II GSK 843/09

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-12-08

Skład orzekający: sędzia NSA Hanna Kamińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony w toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ zmarła strona, a przedmiot postępowania (wstrzymanie płatności dla gospodarstwa niskotowarowego) dotyczył wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z jej osobą. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 PPSA, w takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
J. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w P. dotyczącego decyzji Dyrektora ARRMiR w P. w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Pełnomocnik skarżącego poinformował NSA o zgonie J. K. i wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej. NSA uzyskał odpis aktu zgonu i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 13 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Po 385/08 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Po wniesieniu przez J. K. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Po 385/08, w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego - pismem z dnia 1 października 2010 r. pełnomocnik procesowy J. K., poinformował Naczelny Sąd Administracyjny o zgonie skarżącego. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym Naczelny Sąd Administracyjny odroczył rozprawę i zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego właściwego dla miejsca zamieszkania skarżącego o nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu J. K.. W dniu 18 listopada 2010 r. wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego odpis skrócony aktu zgonu J. K., wydany przez Urząd Stanu Cywilnego w T. w dniu [...] listopada 2010 r., Nr [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W rozpoznawanej sprawie spełnione zostały przesłanki określone w powyższym przepisie, czego dowodem jest nadesłany przez Urząd Stanu Cywilnego w T. odpis skrócony aktu zgonu, wydany przez ten Urząd w dniu [...] listopada 2010 r., Nr [...] r. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpoznał wniosku ustanowionego dla skarżącego pełnomocnika z urzędu o przyznanie wynagrodzenia z tytułu udzielonej pomocy prawnej, gdyż o przyznaniu lub odmowie przyznania pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia orzeka w drodze odrębnego postanowienia, wydanego na posiedzeniu niejawnym, referendarz sądowy (art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.) albo sąd w składzie jednego sędziego (art. 16 § 2 p.p.s.a). Na postanowienie wydane w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu przysługuje odpowiednio sprzeciw (art. 259 § 1 i § 2 p.p.s.a.) lub zażalenie (art. 227 p.p.s.a.). W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny uprawniony jest do orzekania w przedmiocie wynagrodzenia dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu, w sprawach należących do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych, w ramach kontroli instancyjnej postanowień rozstrzygających wspomnianą kwestię.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło