II GSK 893/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-07-20

Skład orzekający: Wojciech Kręcisz, Małgorzata Korycińska, Joanna Sieńczyło-Chlabicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przed rozpoczęciem rozprawy w sprawie o karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu od skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przed rozpoczęciem rozprawy jest skuteczne i dopuszczalne, co skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. Zgodnie ze zmienionym art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wpis od cofniętej skargi kasacyjnej jest zwracany z urzędu, jeśli cofnięcie nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednakże, jeśli sprawa była rozpoznawana na rozprawie, wpis nie podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Spółka C. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w G. dotyczącego decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Następnie spółka cofnęła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. i uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1442/13 w sprawie ze skargi C. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. C. Spółka z o.o. w K. pismem z dnia 29 czerwca 2016 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 26 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1442/13. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: ppsa) umorzył postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny nie zasądził zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, gdyż zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 62 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r., poz. 658; dalej: ustawa zmieniająca) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 2 ustawy zmieniającej przepis art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 62 ustawy zmieniającej, stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, tj. przed 15 sierpnia 2015 r. W związku z powyższym stwierdzić należy, że zmiana art. 232 § 1 pkt 1 ppsa wyłączyła możliwość zwrotu wpisu, jeżeli sprawa rozpoznawana była na rozprawie. Z akt sądowych wynika, że sprawa o sygn. akt II GSK 893/14 była rozpoznawana przez Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło