II GSK 94/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia [...] października 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 498/09 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w zdaniu drugim na 8 stronie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2011r., sygn. akt II GSK 94/10 w ten sposób, że w wierszach 2 i 3 od góry w miejsce zdania: "Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ pozbawiona jest usprawiedliwionych podstaw.", wpisać: "Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie, ponieważ ma usprawiedliwione podstawy". NSA/post.1 – postanowienie "ogólne" Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka nastąpiła w zdaniu drugim na 8 stronie uzasadnienia wyroku z dnia 25 stycznia 2011r., sygn. akt II GSK 94/10. W wierszach 2 i 3 od góry niniejszego uzasadnienia w miejsce zdania: "Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ pozbawiona jest usprawiedliwionych podstaw.", powinno być wpisane: "Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie, ponieważ ma usprawiedliwione podstawy". W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy w dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.