II GSK 948/19

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-07-14

Skład orzekający: Zbigniew Czarnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Strona wnosząca skargę kasacyjną ma prawo ją cofnąć. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne bez zgody strony przeciwnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności wynikającą z art. 183 § 1 p.p.s.a. Skutkuje to wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę tej spółki na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, co zostało uznane przez sąd za cofnięcie powództwa.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 69/19 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w W na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Wyrokiem z 16 kwietnia 2019 r. sygn. VI SA/Wa 69/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) dalej: p.p.s.a., oddalił skargę A Sp. z o.o. w W na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od całości wyroku WSA. Od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis na podstawie 239 § 1 pkt 1 lit e p.p.s.a. W piśmie z 23 lutego 2021 r. pełnomocnik skarżącej wskazał, że "cofa powództwo" w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II pełnomocnik wyjaśnił, że uznanie powództwa stanowi cofniecie skargi kasacyjnej od powyższego wyroku WSA. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 p.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło