II GSK 984/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-10-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Cysek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest związany zgodnym wnioskiem stron o zawieszenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest związany zgodnym wnioskiem stron o zawieszenie postępowania kasacyjnego. Przepis art. 192 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że postępowanie przed NSA ulega zawieszeniu na zgodny wniosek stron, co odróżnia je od możliwości zawieszenia postępowania na wniosek strony lub z urzędu przez WSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania pozwolenia radiowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ do rozstrzygnięcia sprawy i stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność. Zarówno Prezes UKE, jak i skarżąca spółka S. S.A. wnieśli skargi kasacyjne. Następnie obie strony wniosły o zawieszenie postępowania przed NSA, co sąd uwzględnił.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych S. S.A. w W. oraz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 stycznia 2012 r. sygn. akt VI SAB/Wa 48/11 w sprawie ze skargi S. S.A. w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania pozwolenia radiowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 30 stycznia 2012 r., sygn. akt VI SAB/Wa 48/11, zobowiązał Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do rozstrzygnięcia sprawy z wniosku S. S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie wydania pozwolenia radiowego oraz stwierdził, że bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w prowadzeniu postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz S. S.A. z siedzibą w W. wnieśli skargi kasacyjne od powyższego wyroku, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W., oraz zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
W piśmie procesowym z dnia 21 sierpnia 2013 r. S. S.A. wniosła o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W odpowiedzi na powyższy wniosek pełnomocnik Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej pismem z dnia 4 września 2013 r. przyłączył się do wniosku skarżącej spółki w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), z wyjątkiem przypadków określonych w art. 123-125, postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ulega zawieszeniu jedynie na zgodny wniosek stron. Zestawiając treść art. 192 p.p.s.a. z przepisami regulującymi zawieszenie postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym należy podkreślić, że w postępowaniu kasacyjnym sąd jest związany zgodnym wnioskiem stron. O ile bowiem art. 126 p.p.s.a. stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, o tyle art. 192 stwierdza, że w takim wypadku postępowanie ulega zawieszeniu.
W tej sytuacji, będąc związanym zgodnym wnioskiem stron postępowania sądowoadministracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 192 p.p.s.a. i art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło