II GW 18/17

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-07-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Zajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, gdy wniosek dotyczy większości sędziów tego sądu?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 PPSA, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Uzasadnieniem była sytuacja, w której wniosek o wyłączenie dotyczył dwudziestu z dwudziestu jeden sędziów WSA w Szczecinie, co uniemożliwiało temu sądowi wydanie postanowienia w przedmiocie wyłączenia zgodnie z art. 22 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie został złożony przez C. T. w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Wniosek dotyczył większości sędziów WSA w Szczecinie, co uniemożliwiło temu sądowi rozpoznanie wniosku. Sprawa została przedstawiona Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w celu wyznaczenia innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy w zakresie wniosku C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi C. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę sygn. akt I SA/Sz 1149/13 celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącego - C. T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi C. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. W związku z tym, że wniosek o wyłączenie sędziów dotyczy dwudziestu z dwudziestu jeden sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, to brak jest sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Zgodnie bowiem z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny przed którym sprawa się toczy, w składzie trzech sędziów. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosku Cezarego Tyrki Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło