II GW 50/24

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2024-07-17

Skład orzekający: Małgorzata Korycińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, jako pismo wszczynające postępowanie sądowoadministracyjne, podlega tym samym rygorom formalnym co skarga. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od takiego wniosku, pomimo wezwania do jego uiszczenia, sąd administracyjny jest zobowiązany do jego odrzucenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Starosta Powiatu Wrocławskiego złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Opole w sprawie zawiadomienia o nabyciu pojazdu, wskazując Prezydenta Miasta Opole jako organ właściwy. Pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek Starosty Powiatu Wrocławskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty Powiatu Wrocławskiego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatu Wrocławskiego a Prezydentem Miasta Opole w przedmiocie zawiadomienia o nabyciu pojazdu postanawia: odrzucić wniosek. I Wnioskiem z dnia 30 listopada 2023 r., który wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 18 kwietnia 2024 r. pełnomocnik Starosty Powiatu Wrocławskiego wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatu Wrocławskiego a Prezydentem Miasta Opole, w sprawie zawiadomienia o nabyciu pojazdu poprzez wskazanie Prezydenta Miasta Opole jako organu właściwego do rozpatrzenia sprawy. Pismem z dnia 23 kwietnia 2024 r. pełnomocnik wnioskodawcy został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. II Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, o którym mowa w art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej ppsa) jest wnioskiem wszczynającym postępowanie sądowoadministracyjne (art. 63 ppsa), do którego na podstawie art. 64 § 3 ppsa stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Stosownie do treści art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 26 kwietnia 2024 r. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy od wniosku nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 6 maja 2024 r., zatem wniosek podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 ppsa w zw. z art. 64 § 3 ppsa w zw. z art. 15 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło